Генподрядчик СИЗО "Кресты-2" подозревается в даче взятки заместителю начальника УФСИН

Прокуратурой и милицией СК РФ задержан председатель совета директоров компании-подрядчика строительства СИЗО "Кресты-2" Руслан Хамхоков по подозрению в даче взятки в очень большом размере помощнику начальника Управления ФСИН по Петербургу и Ленинградской области Сергею Мойсеннко, сообщили в четверг РАПСИ в Главном следственном управлении (ГСУ) СК РФ по Петербургу.

"Хамхоков управляет ООО "Петроинвест", которое является главным подрядчиком строительства нового СИЗО в Колпине. Это дело было возбуждено в ходе расследования убийства начотдела технического надзора и эксплуатации строительства УФСИН Николая Чернова, в организации которого обвиняется его начальник Мойсеенко, а исполнителем считается знакомый последнего Сабир Садыков", — пояснили в ГСУ.
Следователями ГСУ совместно с своевременными сотрудниками УФСИН и Управления ФСБ по Петербургу и Ленинградской области были распознаны дополнительные эпизоды преступной деятельности Мойсеенко, и в отношении него возбуждено еще одно дело по подозрению во взяточничестве от Хамхокова.
По мнению следователей, в марте 2010 года Мойсеенко внес предложение Хамхокову за финансовое вознаграждение в размере не менее 10 процентов от каждого перечисления финансовых средств, поступающего на расчетный счет "Петроинвест", обеспечить подписание актов о якобы выполненных работах в ходе строительства СИЗО "Кресты-2". В будущем, с марта 2010 по август 2015 года Хамхоков, через посредников, много раз передавал Мойсеенко взятки общей стоимостью не менее 350 миллионов рублей.
"По месту жительства и работы Хамхокова проводится обыски, в ходе которых изымаются предметы и документы, имеющие  значение для расследования дела. Решается вопрос об избрании в отношении Хамхокова меры пресечения и предъявлении им обвинения", — пояснили в ГСУ.
Также, согласно данным ведомства, 30 августа в Москве был задержан и доставлен в Санкт-Петербург Игорь Захаров, который, как считает следствие, передал пистолет Макарова с глушителем, из которого был убит подполковник Чернов.
Как следует из материалов этого дела, после приказа Мойсеенко убить Чернова, Садыков 2 марта около пяти часов вечера остановил на 7 километре дороги "Деревня Старая - Кудрово" машину Чернова и произвел в него не менее шести выстрелов. Чернов умер в поликлинике 7 марта.

Депутаты предлагают разрешить перенос начала учебного года

Депутаты от ЛДПР Вадим Деньгин, Михаил Дегтярев и Борис Чернышов предлагают разрешить органам местного самоуправления переносить начало учебного года из-за климатический либо "иных" условий.
Закон звучит так: "В образовательных организациях учебный год начинается 1 сентября, в случае если орган местного самоуправления соответствующего муниципального образования в силу климатических либо иных условий не установит дату начала учебного года с 1 октября".
Наряду с этим заканчиваться учебный год должен "в соответствии с учебным замыслом образовательной программы". Другими словами позднее начало учебы не обязательно будет означать, что ученикам нужно будет ходить в школу либо университет до июля.
В пояснительной записке депутаты пишут, что сейчас уже возможно переносить начало учебного года для вечерников и заочников, так что необходимо разрешить это делать всем учреждениям по всем формам обучения.
Как пример авторы приводят сроки учебы в других государствах:

К примеру, федеральные земли Германии самостоятельно устанавливают период учебного года и каникул. В Индии и Японии учебный год начинается 1 апреля. В Испании установлена плавающая дата начала учебного года, но не позднее 1 октября. Правильная дата начала учебного года отсутствует также в Соединенных Штатах Америки, Австрии, Италии и других странах.

"Принятие законопроекта разрешит более гибко доходить к решению вопроса о начале и окончании учебного года в образовательных организациях, исходя из климатических, национальных и иных изюминок конкретного муниципального образования", – считают авторы.
Один из авторов законопроекта Вадим Деньгин заявил, что ЛДПР предлагает также увеличить каникулы между четвертями.
Заместитель председателя Комитета по науке Совета Федерации Лилия Гумерова не поддерживает такие идеи:

Я бы не поддержала идею, когда муниципалитет может самостоятельно определять начало учебного года и начало каникул. Всё-таки Россия — федеративное государство. Сейчас мы работаем над созданием единого образовательного пространства, и на этом фоне заявить, что решайте, муниципалитеты, сами, когда вам учебный год затевать — не весьма логично.

Об этом Гумерова поведала "Парламентской газете". Она не считает изменения нужными, поскольку сейчас в образовании имеется более насущные неприятности, чем предлагаемые идеи о переносе начала учёбы. "Ну а вдруг ребёнок обучался в одном субъекте и переехал в другой? Тут возможно создать обстановку, когда ребёнок попадёт не на ту четверть при переезде", - добавила сенатор.
С текстом законопроекта № 257478-7 "О внесении изменения в статью 13 закона "Об образовании в РФ" возможно ознакомиться тут.

Правила учета больничного внешнему совместителю

Как отразить в учете оплату больничного страницы сотруднику, работающему на условиях внешнего совместительства?

Согласно листку нетрудоспособности заболевание работника наступило 16.01.2017 и продлилось 15 календарных дней. Суммы выплат в пользу работника за расчетный период (2015 и 2016 гг.), подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, составили: за 2015 г. - 220 000 руб., за 2016 г. - 240 000 руб. Страховой стаж работника, учитываемый при назначении пособия по временной нетрудоспособности, образовывает семь лет. В двух год , предшествующих заболеванию, работник был занят у тех же работодателей. Сумма пособия перечислена на счет в банке работника.


Для целей налогового учета доходов и затрат используется способ начисления.


Нормативно-правовое регулирование отношений по назначению пособия по временной нетрудоспособности


В случае потери работниками трудоспособности благодаря заболевания осуществляется их обеспечение пособием по временной нетрудоспособности, которое выплачивает работодатель. Размеры и условия выплаты пособия установлены законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (потом - Закон N 255-ФЗ) (ст. 183 Трудового кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 255-ФЗ).


Потому, что работник (застрахованное лицо) на момент заболевания занят у двух страхователей (работодателей) и в двух предшествующих год был занят у тех же страхователей, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается ему страхователями по всем местам работы и исчисляется исходя из среднего дохода за время работы у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие (ч. 2 ст. 13 Закона N 255-ФЗ).


Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств организации-работодателя, а за другой период начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности - за счет бюджетных денег ФСС РФ (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона N 255-ФЗ).


На сумму выплачиваемого работнику пособия (за исключением суммы, выплаченной за счет средств организации в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона N 255-ФЗ) уменьшается сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 2 ст. 431 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 4.6 Закона N 255-ФЗ).


Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются на основании листка нетрудоспособности (ч. 5 ст. 13 Закона N 255-ФЗ).


Подробную данные об оформлении листка нетрудоспособности, в частности для граждан, работающих по внешнему совместительству, см. в Путеводителе по кадровым вопросам.


Пособие по временной нетрудоспособности назначается в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с нужными документами. Выплата пособия осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы (ч. 1 ст. 15 Закона N 255-ФЗ).

Расчет пособия по временной нетрудоспособности

Пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего дохода работника, вычисленного за два год , предшествующие году наступления временной нетрудоспособности (расчетный период). Наряду с этим, потому, что начисление и выплата пособия в этом случае производятся по каждому месту работы застрахованного лица, доход, начисленный работнику по основному месту работы, организация при расчете среднего дохода не учитывает (ч. 1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ, п. п. 6, 19 Положения об изюминках порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 (потом - Положение)).


Потому, что в этом случае в расчетный период включаются 2015 и 2016 гг. (т.е. период по 31.12.2016 включительно), то в средний доход, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу работника, на которые начислены страховые взносы в ФСС РФ в соответствии с законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (потом - Закон N 212-ФЗ) (ч. 2 ст. 14 Закона N 255-ФЗ, п. 2 Положения).


Средний доход, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, учитывается за любой год в сумме, не превышающей установленную в соответствии с Законом N 212-ФЗ на соответствующий год предельную величину базы для начисления страховых взносов в ФСС РФ. В тех случаях, когда назначение и выплата застрахованному лицу пособий по временной нетрудоспособности осуществляются несколькими страхователями в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 255-ФЗ, средний доход, исходя из которого исчисляются указанные пособия, учитывается за любой год в сумме, не превышающей указанную предельную величину, при исчислении данных пособий каждым из этих страхователей (ч. 3.2 ст. 14 Закона N 255-ФЗ, п. 19(1) Положения).


Предельная величина базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, уплачиваемых в ФСС РФ, образовывает: в 2015 г. - 670 000 руб., в 2016 г. - 718 000 руб.


Потому, что фактический доход работника за 2015 и 2016 гг. (220 000 руб. и 240 000 руб. соответственно) не превышает указанные предельные величины, расчет суммы пособия по временной нетрудоспособности производится исходя их фактического дохода, начисленного работнику за расчетный период.


В любых ситуациях для исчисления пособий по временной нетрудоспособности употребляется средний дневной доход, который определяется методом деления дохода, начисленного за расчетный период, на 730 (ч. 3 ст. 14 Закона N 255-ФЗ, п. п. 15, 15(1) Положения). Такой же порядок используется и в случаях, когда застрахованное лицо трудилось на условиях неполного рабочего времени (в пересматриваемой ситуации - по совместительству) (п. 16 Положения).


Следовательно, средний дневной доход для исчисления пособия равен 630,14 руб. ((220 000 руб. + 240 000 руб.) / 730).


В общем случае размер дневного пособия по временной нетрудоспособности исчисляется методом умножения среднего дневного дохода на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему доходу в соответствии со ст. 7 Закона N 255-ФЗ (ч. 4 ст. 14 Закона N 255-ФЗ).


Потому, что страховой стаж работника образовывает семь лет, пособие по временной нетрудоспособности при потере трудоспособности благодаря заболевания выплачивается в размере 80% среднего дохода (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона N 255-ФЗ). Следовательно, размер дневного пособия образовывает 504,11 руб. (630,14 руб. x 80%).


Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется методом умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период нетрудоспособности (включая выходные и праздники) (ч. 5 ст. 14 Закона N 255-ФЗ, п. 18 Положения).


Так, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается работнику в сумме 7 561,65 руб. (504,11 руб. x 15 дн.). Наряду с этим исходя из п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона N 255-ФЗ:

• сумма пособия, выплачиваемая за счет средств организации, образовывает 1 512,33 руб. (504,11 руб. x 3 дн.);
• сумма пособия, выплачиваемая за счет средств ФСС РФ, - 6 049,32 руб. (504,11 руб. x 12 дн.).

Страховые взносы

Пособия по временной нетрудоспособности не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (пп. 1 п. 1 ст. 422 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 20.2 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней"). 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н).


Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемая за счет денег из бюджета ФСС РФ, не является расходом организации (применительно к п. 2 ПБУ 10/99) и относится на расчеты с ФСС РФ.


Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в порядке, установленном Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Доход работника в виде пособия по временной нетрудоспособности является объектом налогообложения по НДФЛ и формирует налоговую базу по НДФЛ (п. 1 ст. 217, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 210 НК РФ).


Организация, выплачивающая указанный доход, признается налоговым агентом по НДФЛ и обязана исчислить, удержать у работника и перечислить в бюджет соответствующую сумму НДФЛ (п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ).


Исчисление НДФЛ производится по ставке, предусмотренной п. 1 ст. 224 НК РФ (13%), на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст. 223 НК РФ (п. 3 ст. 226 НК РФ).


Пособие по временной нетрудоспособности не является зарплатой , поэтому положения п. 2 ст. 223 НК РФ к пособиям по временной нетрудоспособности не используются. Следовательно, днем фактического получения дохода в виде пособия по временной нетрудоспособности является день выплаты пособия работнику (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).


НДФЛ удерживается налоговым агентом из доходов работника при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).


При выплате дохода в виде пособия по временной нетрудоспособности организация перечисляет в бюджет сумму исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее последнего числа месяца, в котором финансовые средства перечислены на счет в банке работника (п. 6 ст. 226 НК РФ).

Налог на прибыль организаций

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемая за счет средств организации, включается в состав других затрат, связанных с производством и реализацией, на основании пп. 48.1 п. 1 ст. 264 НК РФ. Указанный расход рассказать о периоде начисления пособия (п. 1 ст. 272 НК РФ).


Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемая за счет средств ФСС РФ, не признается расходом применительно к п. 1 ст. 252 НК РФ (потому, что в этой части организация не несет затрат на выплату пособия).

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств организации	20 (26, 44 и др.)	70	1 512,33	Листок нетрудоспособности, Расчетная ведомость
Начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС РФ	69-1	70	6 049,32	Листок нетрудоспособности, Расчетная ведомость
Удержан НДФЛ с суммы пособия (7 561,65 x 13%) <*>	70	68	983	Регистр налогового учета (Налоговая карточка)
Выплачено работнику пособие по временной нетрудоспособности (за вычетом удержанного НДФЛ) (7 561,65 - 983)	70	51	6 578,65	Выписка банка по расчетному счету
Перечислен в бюджет удержанный НДФЛ	68	51	983	Выписка банка по расчетному счету

---

<*> В данной консультации удерживаемая сумма НДФЛ вычислена не учитывая вероятных налоговых вычетов, предусмотренных ст.

Бухучёт

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемая за счет средств организации, признается расходом по простым видам деятельности на дату ее начисления работнику (п. п. 5, 16 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ ст. 218 - 221 НК РФ.

Министерство семьи, труда и соцзащиты создано в Башкирии

Глава Башкирии Рустэм Хамитов издал указ о переименовании министерства труда и соцзащиты в министерство семьи, труда и соцзащиты, информирует во вторник пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анны Кузнецовой.

Идею создания соответствующего министерства Кузнецова обсуждала с Хамитовым на протяжении своего визита в Республику в июне этого года. Новый орган сосредоточится на поддержке матерей и отцов, молодых и многодетных семей. За базу его деятельности взят принцип "благополучие семьи напрямую связано с благополучием детей". Также в структуре ведомства предусмотрено создание соответствующего управления.
"Это принципиальный момент, который разрешит накапливать все силы и направить их на раннее выявление неблагополучия в семье, оказание семье психологической, педагогической, социальной, юридической поддержки", — цитирует аппарат Кузнецовой Уполномоченного по правам ребенка в Башкортостане Миланы Скоробогатовой.

желает отсудить 1,75 млрд руб. у Fashion Shoes

В Арбитражный суд Москвы поступило исковое заявление от торгового дома "Центробувь", находящегося в процедуре банкротства. Ответчиком по делу выступит компания "Фэшншуз", а сумма исковых требований образовывает 1,75 млрд руб., следует из картотеки дел в абитражном суде.
Иск поступил в суд 22 августа и пока не принят к производству (дело № А40-156215/2017). Информации о дате рассмотрения дела не имеется, равно как и информации о характере требований истца. Известен только размер требований – он образовывает 1,75 млрд руб. В мае сообщалось, что перед банкротством "Центробувь" провела ряд сделок с оборудованием и товаром, в большинстве из которых принимало участие ООО "Фэшншуз". Сейчас эта организация занимает помещения, которые раньше сняла в аренду "ЦентрОбувь", применяет ее товарные символы а также реализовывает ее товарные запасы.
Также быть может, что исковое заявление связано с оспариванием конкурсным управляющим "Центробуви" Дмитрием Бубновым вызывающих большие сомнения сделок компании (см. "Управляющий "ЦентрОбуви" оспаривает в АСГМ вызывающие большие сомнения сделки компании").
В апреле 2016 года Арбитражный суд Москвы по заявлению "Столичного кредитного банка" и "Сандорини" ввел в "Центробуви" процедуру наблюдения (см. "АСГМ ввел процедуру наблюдения в "Центробувь"). В декабре прошлого года АСГМ также признал банкротом компанию "Центро", оператора обувной сети Centro, который входит в группу "ЦентрОбувь" (см. "Оператор обувной сети магазинов Centro признан банкротом").
А в марте суд удовлетворил ходатайство временного управляющего Андрея Попова и признал компанию банкротом (см. "АСГМ признал банкротом торговый дом "ЦентрОбувь"). Тогда сообщалось, что общая сумма 255 кредиторов должника образовывает 23,5 млрд руб.
"Центробувь" была создана в 1992 году и руководила приблизительно 700 магазинами в России. В мае столичная полиция по заявлению "Газпромбанка" возбудила в отношении управления "ЦентрОбуви" дело по статье 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования). Банк просил проверить правомерность нескольких сделок с кредитными средствами, предоставленными в 2013–2014 годах. Кредитор обувной сети утверждал, что ее управление вывело часть кредитов и образовало долг в размере 9 млрд руб. (см. "Полиция Москвы завела дело против управления "Центробуви").

Читайте также

• Акционер "ЦентрОбуви" заявлен в розыск по подозрению в хищении у "Газпромбанка"
• "Газпромбанк" требует 4,6 млрд руб. от компании, якобы причастной к хищениям в "Центробуви"
• "Газпромбанк" отсудил у поручителей "ЦентрОбуви" практически 3 млрд руб.

Верховный суд поддержал застройщиков в споре с Московской мэрией на 5 млрд

Верховный суд рассмотрел спор между инвесторами и Правительством Москвы, участвующими в постройке новых домов вместо пятиэтажек, идущих под снос. Правительство пробовало взыскать в бюджет города больше 5 млрд рублей за предоставленную инвестором меньшую площадь и непостроенные дома, но компании настаивали на том, что требования были заявлены через чур поздно. В сроках давности дорогого спора разобралась экономколлегия ВС.
Два инвестора – ООО "ППСК ТЭЦ-25" и ООО "ФСК Альтаир", комитет, управа и префектура в 1996 году заключили инвестиционный контракт о постройке комплекса коммерческих жилых и нежилых объектов в Москве. Комплекс должен быть собственностью инвесторов в счет компенсации затрат на строительство муниципальных объектов. Также контракт предполагал строительство домов для безвозмездной передачи префектуре – в этих зданиях должны были переселить обитателей пятиэтажек, идущих под снос.
По условиям договора, 65% площади передавалось в собственность инвестора, а 35% – в собственности Администрации для переселения обитателей пятиэтажек, идущих под снос, в частности 5% для очередников округа. Но в итоге площадь, переданная в собственность Москвы, оказалась меньше, чем предполагалось, – в собственности города выяснилось 25%, а в собственности инвестора – 75% выстроенного. Но город такие условия принял, рассчитывая, как показывали позднее представители администрации, что перекос в площади будет компенсирован за счёт других выстроенных домов, указал позднее в ходе совещания в ВС представитель Правительства.
В ходе строительства домов, не оконченного в ходе реализации договора от 1996 года, стороны заключили дополнительный инвестиционный договор о постройке новых домов до 2011 года, установивший имущественные права на строящиеся дома в пропорции: 35% общей жилой площади в собственность города; 65% общей жилой площади – в собственность инвестора. Но город так и остался с меньшей площадью, а два дома не были выстроены вообще, не смотря на то, что все дома по проекту должны были быть открыты до конца 2011 года.
Правительство Москвы обратилось в арбитражный суд, посчитав, что инвестор нарушил условия договора, но сделало это лишь в 2015 году (дело № А40-229083/2015). Истец "настойчиво попросил" взыскать с ООО "ППСК ТЭЦ-25" 916,3 миллионов рублей. неосновательного обогащения, с ООО "ФСК Альтаир" – 680,8 миллионов рублей. неосновательного обогащения и 3,35 млрд руб. убытков за непостроенные дома, в общем итоге более 5 млрд руб.
Но АСГМ и апелляция, 9-й ААС, отказались удовлетворить иск, указав на то, что он был подан через чур поздно и срок исковой давности истек. Суды сослались на ст. 200 ГК России и подчернули, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своего права – в этом случае Правительство должно было определить о нарушении своего права не позднее сроков предполагаемого ввода объектов в эксплуатацию – для различных объектов это апрель 2011 года и январь 2012 года.
Однако суд, АС МО, отменил судебные акты. Там указали, что у истца не имело возможности появиться право требования взыскания убытков до выполнения обязательств по инвестконтракту и контракту либо до их расторжения. А потому, что обязательства не выполнены и расторжения договора стороны не требовали, исковую давность Правительство Москвы не пропустило.
Инвесторы с таким подходом не дали согласие и подали кассацию в ВС. В ходе судебного совещания представитель компаний указала, что правилам ст. 200 ГК России начало течения срока исковой давности связано не с датой окончания договора, а с датой, когда истец определил либо должен был о нарушении своего права. В частности, ООО "ППСК ТЭЦ-25" говорит, что о нарушении своего права по инвестиционному контракту от 17.06.1996 № 627 6 Правительство Москвы должно было определить не позднее даты, следующей за днем подписания последнего акта о реализации.
Со своей стороны, ООО "ФСК Альтаир" такого же мнения придерживается, что о нарушении своих прав по инвестконтракту от 05.11.2004 истец должен был определить не позднее момента подписания с инвестором акта о частичной реализации каждого из объектов. Относительно требования о взыскании с ООО "ФСК Альтаир" убытков представитель ответчика указала, что о нарушении своего права истец должен был определить по окончании срока строительства и ввода в эксплуатацию домов. Согласно точки зрения заявителей жалобы, сроки исковой давности по заявленным требованиям истекли.
Коллегия по экономическим спорам под руководством судьи Ольги Киселевой наложить вето на исполнение постановления АС МО и оставила в силе судебные акты первой инстанции и апелляции.